המוסד לביטוח לאומי נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ - פסקדין

החלטה

בהסכמת הצדדים התביעה נדחתה תוך שניתן לכל אחד מן הצדדים לטעון טענותיו בעניין הוצאות.

ההכרעה בעניין ההוצאות מחייבת איזון בין שיקולים הפועלים בכיוונים מנוגדים, ובין השאר:

מחד גיסא - אכן, כטענת התובע, כגוף ציבורי עליו לנהל תביעות שיבוב כגון זו. יש ממש גם בטענתו כי ב"כ התובע ניהלו את התיק באופן ענייני ויעיל שראוי להיזקף לטובת התובע. בכלל זאת, ראוי לציין את הסכמתם הראויה להארכת המועד בעניין הגשת הטיעון בנושא ההוצאות (בעוד שלאיחור הניכר מצד הנתבעת כשלעצמו בשל טעות בתום לב איני רואה לייחס משקל לעניין ההוצאות). אף לקבלת ההמלצה לסגת מן התביעה יש לייחס משמעות, לטובת התובע. חשוב גם לזכור כי לא נוהל הליך שלם ולא התקיימה ישיבת הוכחות.

מאידך גיסא – יש לזכור כי התקיימו כמה וכמה קדמי משפט וכי ב"כ הנתבעת נאלצו להתכונן לישיבת ההוכחות, שבסופו שלד בר לא התקיימה. יש לזכור כי סכום התביעה מלכתחילה הינו נמוך והמדיניות של התובע בדבר ניהול תביעות שיבוב בסכומים כאלה, כאשר יחס עלות ההתדיינות אל מול תוצאותיה גבוה באופן יחסי, אינה מובנת מאליה. לבסוף, וזה אולי העיקר, ראוי לזכור כי פסיקת הוצאות לא נועדה לשמש רק כ"מקל", כאמצעי להכוונת התנהלות בעלי דין, אלא נועדה גם, שמא אף בראש ובראשונה, לפצות בעל דין שנאלץ לנהל הליך משפטי בגין העלות בה נשא בשל כך. התובע אמנם גוף ציבורי, ואין חולק כי הגיש תביעתו בתום לב, אך בפועל הוא גרם לנתבעת הוצאות.

בסיכומו של דבר, ולאחר ששקלתי את כלל נסיבות העניין, סבורני כי יש מקום להיעתר לבקשת הנתבעת לפסיקת הוצאות אולם לחייב את התובע בסכום מתון.

אני מחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 2,500 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, ה' סיוון תשע"ד, 03 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: